Jistě známe z historie pana Bacha. Samozřejmě nemám na mysli skladatele Sebastiana Bacha, který nám daroval nádhernou muziku. Nýbrž pana Alexandera Bacha. Kdo se ve škole učil, ví, co byl Bachův absolutismus. A ten nebyl vůbec krásný. Tisíce lidí pozavíraných a popravených pro svůj názor. Což se stává ostatně za všech absolutismů.
A nyní přišel náš pan státní zástupce Igor Stříž s novou verzí pana Bacha. Říká. Ano, svoboda projevu podle článku 17 Listiny základních práv a svobod, ale… všechno má své limity. Kam chce tyto limity nastavit? A kdo má vlastně právo nastavovat nějaké limity svobodnému projevu a vyznání? Tři roky vězení někomu, kdo má jiný názor. Připravit jej o část jeho života, oddělit jej od jeho rodiny a přátel? Tak kam se to zase sakra vracíme?
Takže svoboda projevu je obdivovat naše žoldáky, účastníky v křivě vyhlášené válce Spojenými státy Iráku? Svoboda projevu je, když schvalujeme takzvané humanitární bombardování srbských měst a vesnic? Svoboda projevu není, když má někdo jiný názor na konflikt na Ukrajině než naše vláda? Chybí mi v tom logika. Válka je válka. NESCHVALUJI (píši velkými písmeny, pro případ, že si pan státní zástupce bude myslet, že schvaluji vstup Ruska na území Ukrajiny) ani jednu válku. Ať to byl Alexander Makedonský, Karel Veliký, Napoleon či Hitler. Nemyslím, že vpád na Ukrajinu je jediným možným řešením. Ale to by k tomu musely přistoupit všechny vlády na světě zodpovědně. Měly zamezit řádění ukrajinských militantních skupin na doněcké a luhanské hranici, a ne jim tam ještě posílat granáty jako naše ministryně obrany. Rozhodnutí o nezávislosti Doněcka a Luhanska přišlo pozdě. Mělo tady být místo zbytečných cárů papírů, jako byly Minské dohody, které nebyly dodržovány, za hrobového mlčení spojenců. Věc mohla být dávno vyřešena a tyto republiky by nemusely přijít o tisíce životů svých obyvatel.
Je mi opravdu velice líto, že to došlo až tak daleko, a SCHVALUJI humanitární (tedy ne vojenskou) pomoc prostým lidem na Ukrajině, v Doněcké a Luhanské republice, které to potřebují v minimálně stejné výši.
Jan HÁJEK
15 komentáře
Staré Rakousko, nešlo jen o Bachův režim, se sice běžně chovalo na tehdejší poměry celkem umírněně, přesto ale šlo v naší historii o jeden z nejkrvavějších režimů. Počet mrtvých o několik řádů převyšoval počet obětí excesů 50. let.
Ovšem současný Fialův režim zavádí cenzuru a pošlapává svobodu slova, omezuje názorovou pluralitu a svobodnou diskusi. Proč? Nemá totiž vůbec žádné argumenty. Jeho propagandě, sebevíc hysterické a nenávistné, skoro nikdo už nevěří. Tak všechno řeší násilím. Po vzoru svých banderovských soukmenovců. Taky se za chvíli dočkáme, že začnou mizet nebo záhadně umírat lidé?
V naší historii Rakousko-Uhersko vůbec nebylo krvavým režimem, ale právě naopak! Co se týče dělnické otázky, tak bylo mnohem lidštější, než například 1. republika. Zatímco ve 47 mírových letech 1867-1914 zastřelilo R-U při demonstracích v dnešních Čechách a na dnešním Slovensku “jen” 50 dělníků. První republika za pouhých 17 let prezidentování Masaryka postřílela více jak 200 dělníků! Někteří vyčítají Rakousku-Uhersku vypuknutí 1. světové války (formálně tomu tak jistě bylo, ale že se hned přidaly všechny velmoci světa, to se nedalo tak zcela odhadnout). Ale i tak 1. světová válka měla u nás asi 200 000 obětí, což je strašné číslo, ale kdyby Rakousko – Uhersko nebylo rozbito, ani druhá světová válka by vůbec nebyla. Hitler byl tehdy příliš slabý (na poražené Německo totiž stále těžce dopadaly sankce, uvalené na ně vítězi 1. sv. války ve Versailles roku 1919), než aby Rakousko-Uhersko porazil a tím pádem by nezahynulo na našem území 360 tisíc našich spoluobčanů, což je mnohem více, než počet obětí 1. světové války na našem území. Také si musíme uvědomit, že Rakousko-Uhersko byla evropská velmoc, která si nemohla dovolit neválčit za své zájmy. Něco jiného je, že císař František Josef I. nebyl nijak dobrý válečník a všechny důležité války, vedené za jeho života prohrál.
Ty války jsem měl na mysli. Ale i když je pomineme, pořád zbývá zmasakrování Maďarů po roce 1849.
“Vzhledem k tomu, že mám možnost nahlédnout prakticky denně do zahraničního tisku – např. britského, německého a francouzského – což jsou jazyky, které v různé míře znalostí ovládám, nevšiml jsem si, že v jiných zemích Evropy (soudě podle Německa, Rakouska, Británie a Francie), probíhá tak jednostranná masáž občanstva jako u nás.
O situaci na ukrajinských bojištích se prakticky mnoho konkrétního nedozvídáme (nic o pohybu válčících stran), což by bylo jistě zajímavé vědět. Stejně tak by bylo zajímavé vědět, něco více např. o mírových aktivitách, které uskutečňují zejména izraelská vláda, ale také např. bývalý spolkový kancléř Německa G. Schröder. Ale možná také Číňané s Němci a Francouzi”
Anibych neřekl, BBC informuje o válce stejně jsko novinky.cz
https://www.bbc.com/news/world-60525350
“Úspěch je zaručen, zvlášť když bude uvedená praxe postavena na masovém základě, čili když označení „dezinformační“ uslyší ti občané minimálně stokrát za den. Pak to v hlavách lidí přece jen uvízne a účelu p r o p a g a n d y je a bude dosahováno a nakonec i dosaženo. A to – jak jsme viděli – pomocí jednoduchého triku, kdy jsme názor odlišný od našeho názoru, označili za nepravdivou informaci čili lež, čímž se názor n á š stal bezkonkurenční pravdou (není jej totiž čím vyvrátit). Což vše proběhlo za nepatrnou cenu, jíž je ztráta poctivosti a smyslu pro fair play.”
“Co tak, pánové, místo weby dezinformační říkat weby jinonázorové? Nebylo by to poctivější? Vždyť váš výraz „dezinformační“ zavání goebbelsovštinou na sto honů. Nám ten web a to, co se v něm píše, nevyhovuje, tak na něj vrazíme nálepku „dezinformační“, čili přinášející nepravdivé informace, čili lživé, a máme vymalováno. Nač a proč bychom se ještě měli obtěžovat dokazováním, že ona informace je skutečně nepravdivá, čili lživá, když máme k dispozici jak tu nálepku, tak načalstva téměř všech našich médií, která spornou informaci buď zamlčí (a to nejčastěji), anebo, když se jim jejich zamlčení bude jevit jako tzv. nekomfortní, opatří ji přízviskem dezinformační, a takto označenou ji po rádiových vlnách pošlou k učím a očím našich občanů.”
marin – Lež není jiný názor. Je to dezinformace.
Drahý soudruhu. Možná ti uvěřím tvou nenadálou starost o lidská práva, najmě právo projevu, až si zameteš před vlastním prahem. teď, néé před třiceti lety. Váš okresní predsedátěl v Prostějově si pustil pusu na špacír a podpořil bratrskou ruskou pomoc na Ukrajině. A vy sami bolševici jste ho z funkce vyhodili a příspěvek mazali, až se vám od klávesy DELETE prášilo. Musíte se ho zastat, bolševikům svoboda slova vždy ležela na srdci jako první. Za dobu vašeho panování jste nás mnohokráte přesvědčili. Pište dál drahý soudruhu a abych nezapomněl. kdy zase uspořádá KSČM demonstraci proti válečným ukrajinským štváčům před ukrajinskou ambasádou. Vy si myslíte, že my na ty vaše činy, néé kecy, snad zapomeneme?
Za Bachova absolutismu nebyl popraven ani jeden člověk. Natožpak tisíce. Rovněž nebyly pozavírány tisice lidí, ale pouze jednotlivci. Dokonce i K. H. Borovský, který A. Bachovi ležel pořádně v žaludku, nebyl popraven, ale pouze internován v Brixenu. Autor si pořádně přihnul vodky.
K. H. Borovskému v Brixenu císař pan a zlý Bach vyplaceli každý týden 2 zlatý což byly peníze,, o kterých se spoustě lidí ani nesnilo. Vyhnánci Uljanovovi pak car vyplácel 2 rubly týdně, dodejme. že tolik stála tehdy kráva,…
Komunistická péče o občanské svobody je vskutku dojemná. Autor by si měl o Bachově absolutismu něco přečíst. Například, že trval zhruba devět roků a i v tomto období byla zachována náboženská (v té době vlastně ideologická) svoboda a rovnost občanů před zákonem. Komunistický režim trval čtyřicet let a zdaleka tolik volnosti občanům neposkytoval. Přispěvatel jmm, zmiňující My Lai, by měl v rámci objektivity popsat třeba osud města Hue, kde Vietcong a severoamerická armáda zmasakrovaly až 6000 civilních obyvatel včetně žen a kojenců.
Yurri Simon – výrobce jakýchsi screen shotů jak se tady stále chlubí. Můžeš si těmi screen shoty vytapetovat latrínu Yurri Simon, ale oni tě tam stejně nepouštějí, abys jim nepodělal celý blázinec. Tak si těmi tvými screen shoty můžeš vytapetovat svoje klecové lůžko, nebo je posílat na policii, tzn. do klecového lůžka vedle.
“google search”: My Lai vietnam foto – Následující fotografie obsahují drastické záběry.
A to bylo nedávno… Natož zrada evropskými “elitami” v Mnichově-neuvěřitelné co se pak stalo-není slov z fotek z lágrů… Atd…
A problém? Kdo začal a odpověď! Válek útočných a obrany/reakce na to co se stalo!
Diktatura cenzury je naprosto nepřijatelná – to nikdy.
Dělá z lidí “ovce”….
Soudruh nemusel do historie až k Alexandru Bachovi, stačilo se zmínit o Gustavu Husákovi. O
Klemetu Gottwaldovi, pokud jde o popravy.
Komentáře jsou uzavřeny.