Předsedkyně Akademie věd je závislá na ideologii ODS

Předsedkyně Akademie věd České republiky Eva Zažímalová se dostala do rozporu s Etickým kodexem Akademie věd, který vyžaduje dodržování »nezávislosti na ideologických a politických tlacích«. Zažímalová přitom ve své předvolební kampani do Senátu ČR kope za ODS, s níž se však také zmateně dostává do rozporů, podobně jako ve svých minulých kontroverzních kauzách.

Zažímalová opakuje nabiflované politické a ideologické předsudky ODS a jde tak proti tomu, co stanoví Etický kodex Akademie věd. Nebo pro předsedkyni Akademie věd tento kodex neplatí a ona může ideologizovat dokonce vedení své instituce, zatímco všichni vědci musejí kodex dodržovat? To by bylo skutečně absurdní.

Fráze, fráze, fráze
Zažímalová uvedla: »Vždycky jsem byla středopravý volič, jsem jednoznačně prozápadně orientovaný člověk, zcela podporuji Ukrajinu, pokud jde o Blízký východ, jsem naprosto přesvědčena, že Izrael má právo se bránit.« Nechme stranou, co takové prohlášení dnes znamená a jaké trestní důsledky může mít schvalování genocidy Palestinců.

Člověku je až trapno, když slyší, jak tato dáma mechanicky papouškuje naučené stručné fráze a co vše zkratkovitě spojí do jediné větičky. Zažímalová navíc neříká pravdu. Opravdu byla vždy středopravý volič? Pracovala na socialistické Československé akademii věd a v roce 1983 získala hodnost CSc., kdy jí socialistický charakter vědy nijak nevadil. Dále je třeba zmínit, že kdyby o sobě dříve prohlašovala, že je středopravý volič, nebyla by vůbec zvolena předsedkyní Akademie věd. Při svém zvolení byla totiž závislá jak na pravicových, tak na levicových pracovnících Akademie věd.

Prezentovala se jako sociálně citlivý člověk, nikoli jako člověk, který by schvaloval asociální neoliberální ideologii, velké privatizační zločiny a rozkrádání majetku v 90. letech, které probíhalo pod vedením ODS, a vše další, co ODS napáchala. Oportunismus je ovšem dnes asi silnější.

Ideologické přimknutí se jen k jedné politické straně znamená porušení neutrality a přiklánění Akademie věd k jedné ideologii.

Pokud chtěla Zažímalová kandidovat do Senátu, měla nejdříve rezignovat na post předsedkyně Akademie věd. Nikdo by neplakal, vědcům na Akademii by se ulevilo, neboť ona se už zdiskreditovala dost. Kde je neutralita vědy? Kontroverze a skandály Kdo by se chtěl trochu blíže seznámit s pravidly Akademie věd, může si přečíst, že Etický kodex Akademie věd uvádí, že zaměstnanec AV ČR »dodržuje principy nestrannosti a nezávislosti na ideologických a politických tlacích a na zájmech nátlakových skupin«. Jak Zažímalová vysvětlí svoji rezignaci na nestrannost a nezávislost při svém prosazování ideologických názorů pod hlavičkou ODS? Dále kodex praví, že zaměstnanec »nepřipustí, aby došlo ke střetu zájmu vyplývajícího z jeho postavení na pracovišti AV ČR a s ním související činnosti a jeho soukromého zájmu« a že »snaží se posilovat institucionální odolnost Akademie věd ČR a vědomě zde nevytváří prostor pro nežádoucí působení cizí moci«. Není to v rozporu třeba s prohlášením Zažímalové, že zcela podporuje Ukrajinu? Proč zcela nepodporuje Českou republiku a pak teprve nějakou další zemi?

Na neprofesionální přístup Zažímalové poukazuje také skandální kauza z roku 2020, kterou nechala vyhnít, místo aby ji řešila. Jednalo se o kauzu podvodů a perzekuce neurovědkyně na Ústavu experimentální medicíny. A nebyla to kauza jediná. Stojí za zmínku, že po nástupu Fialovy vlády docházelo k ideologizaci vedení Akademie.

Střílí od boku
Zažímalová uvádí »chci říct, že bych v Senátu vždy jednala po zralé úvaze a nebudu střílet od boku«. Ale její nedávné jednání svědčí o opaku. Lze říct, že rychle hloupě střílela od boku. Můžeme připomenout příklad, kdy Zažímalová hájila neviditelnou ministryni pro vědu Langšádlovou i poté, kdy bylo z vládních míst oznámeno, že Langšádlová jako ministryně končí, neboť je neschopná vést ministerstvo: »S paní ministryní jsme měli velmi dobrou spolupráci, velice rychle se zorientovala v té problematice, což není jednoduchá záležitost. Měla snahu udělat potřebné změny,« pronesla Zažímalová.

Bylo ale naprosto zřejmé, že Langšádlová vědě nerozumí a nemá s ní žádnou zkušenost, neboť předtím její největší životní pracovní zkušeností mimo politiku bylo vést několik let penzion. To opravdu není dostatečný předpoklad pro vedení ministerstva pro vědu, které má zajišťovat podmínky pro provádění vědy na kvalitní mezinárodní úrovni.

Langšádlová je také spojena se zkrachovalou kutnohorskou vysokou školou. Kutnohorská soukromá vysoká škola politických a společenských věd (Academia Rerum Civilum) již odešla na smetiště dějin. Šlo asi o černou díru údajných osobností z veřejných vysokých institucí, které fungování školy zaštítili. Jednalo se o podnikatelský záměr těžby financí jako v případě nechvalně proslulé univerzity UJAK. Kutnohorská vysoká škola měla původně ústředí v sousedním Kolíně, který je spojen s ministrem Rakušanem. Právě Rakušan byl ve vědecké radě školy, a shodou okolností náhodou dále
také předseda vlády ODS a Petra Fialy. Všichni však tvrdí, že o žádných finančních nekalostech školy nevěděli vůbec nic. Celé to ovšem zkrachovalo.

Přes všechny Langšádlové poklesky, Zažímalová ji po oznámení jejího ministerského konce proti vládě stejně hájila. Zde je pěkně vidět, jak Zažímalová »střílí od boku« a nekoordinovaně jde proti vládním rozhodnutím, i když jinak šíří politiku ODS. Na jedné straně chce za ODS kandidovat, na straně druhé vystupuje proti vládě vedené premiérem z ODS. Od Zažímalové nelze očekávat loajalitu, spíše jen zmatené chování člověka, který zradí stranu, s jejíž pomocí kandiduje. Činí tak ani ne tak z vědomých ideologických důvodů, ale kvůli své zbrklosti a neschopnosti pochopit politickou praxi.

Měla by si odpočinout…
Zažímalová se chová jako naivní teta, která nemá dostatek zdravého rozumu jako běžný občan. Běžný občan totiž sleduje běžné politické dění, orientuje se a volí své cíle. Politik pak navíc jedná s větší zkušeností a koordinuje své jednání se svojí politickou stranou. To však není ani zdaleka případ Zažímalové. Nejen že ideologizuje klíčovou vědeckou instituci v České republice, nejen že zmateně politicky jedná, ale navíc se zdá být nechápavá expertka, která asi rozumí jen své velmi uzoučké specializaci v biochemii. Její schopnost pochopit politické záležitosti je tím pádem na nižší úrovni, než je u běžného občana.

Zažímalová je už dávno v důchodovém věku, měla by si odpočinout, přestat škodit a věnovat se seniorskému odpočinku. Z jejích zmatených výroků je vidět, že už odpočinek potřebuje jako sůl. Zdá se ale, že Fialova ODS si říká, že když ve starém Římě mohli za senátora jmenovat koně, může česká politika riskovat i Zažímalovou.

(redakční komentář)