Pětikoalice funguje jako banda amatérů a ignorantů
Členové Ústředního výboru KSČM na svém 4. zasedání v sobotu po bouřlivé diskuzi a ještě bouřlivějším průběhu hlasování rozhodli naprostou většinou (55 pro, 9 proti, 5 se zdrželo) o ukončení vydávání deníku Haló noviny k 28. dubnu. Zároveň schválili (48 pro, 11 proti, 10 se zdrželo), aby vedení FUTURA, a. s., realizovalo vydávání nového týdeníku od 29. dubna.
Na jednání dále mj. schválili stanovisko k aktuální politické situaci Zdražování ne, potravinové soběstačnosti ano!, které v plném znění přinášíme na straně 2; program, časový harmonogram, jednací a volební řád XI. sjezdu KSČM v Brně 14. – 15. května; materiál Možnosti působení KSČM a jejích členů v odborovém hnutí, který předkládal místopředseda ÚV Milan Krajča, nebo rozpočet na letošní rok.
V úvodu byli potvrzeni noví členové ÚV Luboš Petříček (Praha 5), Miroslav Prokeš (Praha 8), Roman Roun (Praha 9), Květa Šlahúnková (České Budějovice), Hana Dýčková (Jičín) – zároveň je novou členkou Výkonného výboru za Královéhradecký kraj místo Václava Orta, Mojmír Horák (Blansko), Vladimír Urbánek (Olomouc) a Jaroslav Opršal (Jeseník).
Předsedkyně ÚV Kateřina Konečná v úvodním vystoupení řekla, že důvodů k radosti moc nemáme. »Dovolím si tvrdit, že komunistické a dělnické hnutí v českých zemích zažívá nejtěžší chvíle od druhé světové války. Dva roky trvající pandemii COVID-19 vystřídal konflikt na Ukrajině, který nás v rámci společnosti postavil do situace, kdy jsme vnímáni jako pátá kolona Vladimíra Putina. Povídat by o tom mohly zničené vývěsní skříňky, které jste mi posílali z různých koutů republiky, vč. útoku na některé budovy a bohužel i fyzická napadení funkcionářů naší strany. Ukrajina je sice zahraniční událost, ale nyní zásadně formuje i českou politiku a veřejné mínění. Jediná KSČM zaujala jasné stanovisko k ukrajinskému konfliktu. Zachovali jsme si svou tvář jako principiálně mírové strany a já jsem ráda, že jsme na politické scéně jediní,« uvedla Konečná.
Žádný smysluplný důvod
Co se týče samotného konfliktu, zdůraznila několik poznámek:
* Je mi líto každé oběti ve všech válkách. Bez ohledu na jeho národnost, barvu pleti nebo politické vyznání.
* Já jsem česká politička a vadí mi, když se naše země stává figurkou na světové geopolitické šachovnici mezi USA a Ruskem.
* Proč mají být čeští občané obětí tohoto sporu? A teď z nějakého ideologického rozhodnutí má být českým občanům snižována životní úroveň? Na to neexistuje žádný smysluplný důvod. Vždyť my sami ještě zdaleka nedosahujeme – ačkoliv nám to slibovali do pěti let – úrovně Německa nebo Rakouska. Česká vláda by měla mít v první řadě na vědomí český zájem. Zatím však pětikoalice funguje jako banda amatérů a ignorantů, kterým je úplně jedno, jak to dopadne na obyvatele České republiky. Pana Fialu, Bartoše, Rakušana, Černochovou, Vondru ani další to bolet nebude. Jim je to jedno. Ani cenu pohonných hmot nemusí ve svých limuzínách řešit, ale jsou tu lidé, kteří mají podprůměrné mzdy, nízké důchody. A ti to řešit musí.
* Konflikt na Ukrajině se nedatuje rokem 2022, ale 2014. Kde byly lidskoprávní organizace, když režim nechával beztrestně likvidovat nepohodlné osoby, politické strany, média?
* Kde byl nejvyšší zástupce se svým prohlášením, když USA napadly pod falešnou záminkou zbraní hromadného ničení Irák? Bude vyšetřovat všechny, kteří tomu tehdy tleskali?
* Při každém mém vyjádření jsem konfrontována s tím, že nejdu ruku v ruce s mainstreamem a nehoruji pro dodávky zbraní za stovky milionů z ČR a miliardy z EU. Skutečně jsem toho názoru, že více zbraní nerovná se cesta k míru. I malé dítě přece ví, že požár nesmí hasit benzínem. A to přesně podle mě dodávky zbraní do místa konfliktu dělají. Bohužel KSČM toto prosazuje jako jediná. Všechny ostatní strany jsou pro masivní zbrojení a přidávání desítek miliard na vojenský rozpočet.
* Dezinformace. Slovo, které slýcháváme čím dál častěji. Vláda i česká média se nám – a to je dlouhodobá záležitost – snaží vnutit narativ, že dezinformace jsou záležitostí pouze Ruska, Číny, zkrátka těch, kteří zrovna stávajícímu režimu nejsou úplně po chuti. Faktem ale je, že dezinformace jsou záležitostí všech. Spojené státy, sledující své ekonomické a politické zájmy, nevyjímaje.
* Odmítám princip kolektivní viny. Vyděsila jsem se, když si někteří lékaři na dveře svých ordinací připnuli cedulku, že ruské a běloruské občany neošetřují. Když už pominu Listinu základních lidských práv, tak proboha, kam jsme se to dostali, že lékaři vázáni Hippokratovou přísahou odmítají pomoc z ideových důvodů? Odmítám šílenosti, jako je přejmenovávání ruské zmrzliny nebo ruského vejce.«
Tuhle vojnu nevyhrajeme
Dále Konečná uvedla, že není Putinova advokátka a odsuzuje vojenské řešení. »Stejně, jako jsem to na rozdíl od pokrytců v českých mediích a našich politiků udělala v případě Jugoslávie, již zmíněného Iráku, Sýrie, Libye, Afghánistánu, Jemenu, Palestiny a celé řady dalších. Naopak všichni tito Bidenové, Bushové, Clintonové, Blairové a další – ti byli učiteli dnešního Putina. Ti mu ukázali cestu, že mezinárodní právo se dá kdykoli ohnout nebo porušit. Toto je důsledek jejich politiky,« dodala s tím, že Švejk, jehož mnozí v souvislosti s tím, co se děje, vzpomínali, by řekl: »Tuhle vojnu nevyhrajeme.«
Proto podle Konečné musíme vyrazit do protiútoku jinde. »A to je všudypřítomné zdražování, které dopadá na čím dál větší množství lidí. Nečinnost vlády pětikoalice je děsivá. Lidé si začínají oprávněně všímat, že problémy, které řeší měsíce i roky, najednou u uprchlíků lze vyřešit ze dne na den. Byla bych v tomto smyslu ráda, kdyby se podobně solidárně a pružně státní správa chovala i k našim dětem, hendikepovaným, seniorům a všem sociálně zranitelným osobám. A mezi ty mohou už brzy patřit i zaměstnanci, u nichž tomu tak dosud nebylo,« varuje Konečná.
Je načase se probudit
Připomněla, že spolumajitel jedné developerské firmy se už nechal slyšet, že: »Za dvacet tisíc nešlo sehnat žádnou pomocnou sílu. Teď už ano. Věřím, že uprchlická vlna bude mít na českém pracovním trhu pozitivní efekt.«
»Kdo jste četl mezi řádky, tak jste správně pochopili, že příliv Ukrajinců bude znamenat reálné snížení ceny práce na pracovním trhu a ještě větší vykořisťování. Jak samotných Ukrajinců, tak českých občanů. To, v kombinaci s inflací 11,1 %, která byla v lednu a dnes je reálně ještě vyšší, brutálním růstem cen energií, pohonných hmot i základních potravin, může řadu rodin poslat do fatálních problémů.
A vláda? Nic. Tváří se, že problém neexistuje. Respektive se nyní uvolila pomoci pár podnikatelům. Ale co občané ČR? Je načase se probudit. Jako KSČM jsme představili pět účinných bodů, jak lze s drahotou u energií, cen PHM i nezbytného zboží bojovat,« řekla Konečná s tím, že se tomu věnuje i připravené stanovisko.
Jsme teď velmi na ráně
V dalším průběhu dostal prostor k vystoupení kandidát na prezidenta Josef Skála. »Upřímně děkuji všem, kteří podpořili myšlenku postavit kandidáta, a navíc navrhli mne. Dostal jsem nabídku, která se soudružsky odmítnout nedá. Rád bych podpořil vše, co tu řekla Kateřina. Jsme teď velmi na ráně a všechna tato témata musíme podpořit. Dojde k zásadnímu zhoršení životní úrovně našich lidí, kteří nic neukradli, a bude velmi intenzivní snaha svádět to na jiné faktory.
Máte před sebou volební letáčky k prezidentské kandidatuře. Není na nich logo KSČM. Není to proto, že by se Josef Skála schovával, že není komunista. To vědí všichni a nepřestanu to nikdy říkat. Je to proto, že jsme to probírali ze všech možných úhlů. Jsme pod značným tlakem a může se stát, že dojde k razantnímu omezení legální možnosti působení a potom mít šanci jít dál, bude velmi důležité,« uvedl Skála s tím, že už probíhají debaty s voliči, ať už jsou pořadateli různé vlastenecké společnosti nebo i KSČM.
Vyzval k podpoře sběru podpisů k možnosti vůbec kandidovat i k pořádání setkání s voliči a sympatizanty. Chystá tzv. šňůry, kdy třeba na tři dny vyjede do nějakého kraje, kde objede co nejvíc míst. Slíbil podporu v kampani před komunálními a senátními volbami. »Nikdo z pořadatelů proběhlých setkání zatím neměl žádné problémy. Právě proto, že kandidatura není osobní vrtoch Josefa Skály, ale je založena na široké podpoře, neměl by být problém vyslat signál, že sebráním 50 000 a více podpisů, že tu jsme, že máme dost sil, spojenců a přátel,« uzavřel Skála.
K těmto bodům proběhla společná diskuze. Byla obsáhlá, konstruktivní, občas, jak se tak u diskuzí stává, i klidná, ale často bohužel i osobní. Vystoupili postupně Zdeněk Štefek (Praha východ), Karel Klimša (Frýdek-Místek), Roman Roun (Praha 9), František Švarc (Kolín), Pavel Kroča (Zlín), Jan Navrátil (Hodonín), Marta Semelová (Praha 4), Václav Snopek (Pardubice), Jana Honsová (Chomutov), František Pešek (Jablonec nad Nisou), Jiří Dolejš (Praha 10), Viktor Pázler (Praha 1), Martin Říha (Brno), Karel Kvit (Plzeň), předseda Ústřední revizní komise Jiří Horák, Kateřina Konečná i místopředsedové ÚV Petr Šimůnek, Milan Krajča a Leo Luzar.
Každý pátek
Po obědě následoval závažný bod. »Z hlediska chodu naší strany je pak zásadní otázka hospodaření, ale i rozhodnutí, jak se postavíme ke kritické situaci, jež panuje v a. s. Futura. Rozhodnutí, která dnes přijmeme, nejsou jednoduchá, nejsou populární a rozhodně to nejsou věci, jež bychom dělali rádi. Já jsem ale přesvědčena o tom, že pokud je správně podchytíme, můžeme z nich vyjít posíleni. A to bych si moc přála,« řekla už v úvodním slově Konečná.
Přechod na týdeník obhajoval a vysvětloval předseda představenstva Ivan Nadberežný. Svá stanoviska přednesla kromě předsedkyně ÚV i místopředsedkyně ÚV pro ekonomiku Marie Pěnčíková. V následné diskuzi zazněla podpora deníku, podpora týdeníku, ale i hlasy po definitivním konci periodika. Postupně vystoupili M. Říha (Brno), K. Klimša (Frýdek-Místek), R. Roun (Praha 9), Miroslava Moučková (Praha 7), J. Honsová (Chomutov), K. Konečná, Květa Šlahúnková (České Budějovice), Lubomír Štěpán (Hradec Králové), V. Snopek (Pardubice), F. Švarc (Kolín), M. Semelová (Praha 4), Stanislav Grospič (Mladá Boleslav), Milan Macek (Praha 2), Jan Janeček (Rychnov nad Kněžnou) a F. Pešek (Jablonec nad Nisou).
Na vznesené dotazy a připomínky v závěru diskuze zareagoval znovu předseda představenstva, mj. připomínkou směrem k redakci Haló novin. Šéfredaktor HaNo Roman Blaško v této souvislosti zareagoval tím, že vyzdvihl vysoké pracovní nasazení redakce za celá léta vydávání HaNo, zejména také v posledních měsících, kdy se pod jeho vedením intenzivně pracovalo na inovaci našeho deníku a nových webových stránkách. Všem redaktorům za jejich obětavý přístup poděkoval.
Deník Haló noviny tedy naposledy vyjde ve čtvrtek 28. dubna a hned následující den má vyjít první číslo týdeníku, které bude zaměřeno převážně k tématu 1. máje.
Páté zasedání ÚV bude 30. dubna.
(zmk)
Ivan Nadberežný navrhuje vznik týdeníku FOTO – Haló noviny/Roman BLAŠKO
40 komentáře
Není nutno v dnešní době vydávat papírové deníky ! Komunisté jsou v propadlišti dějin a to může napravit internet ! Když si moje matka , za pár měsíců devadesátiletá babička a prababička koupí pc a zdárně kliká a odesílá mejly, pouští YouTube a hraje karty, dovede s počítačem si všechno vyřídit – já, dávám kloubouk dolů ! Takových je jistě víc a jsou zdatnější než moje máti a ty je možno oslovit a třeba zapojit do nějaké činnosti . Vypomáhá si uklízením u nějaké lékařky odpoledne a to je taky pro ni finanční pomoc. Mládí se už nevrátí, ale stáří je zapotřebí aktívně využívat a bavit se . I já jsem penzista a tak klikám do pc a už se jen bavím ! Já mám svoje šachy . Žijeme v Ostravě . Vladimír Kusyn .
Takže komunistické vlády v Rusku, na Kubě, u nás v roce 1948. To je jediné, co komunistům šlo, vláda bez voleb a vývoz revoluce do celého světa. Viz terorista Che.
Tak nadbyteční soudruzi z Haló novin prý dostanou výpověď…ono už neplatí to známe bolševické “Ani muže ze závodu, ani haléř ze mzdy”?
Ty se mně líbíš se svými proklamacemi ! Máš dokonce vlastní názor a to se cení ! To je vyjímka, jinak lidé opisují !
KSČM vůbec nezaujala jasné stanovisko k dění na Ukrajině, ale naopak vyhýbavé, pokrytecké.
Proč by měla být situace pro komunisty špatná?
Režim odhalil své fašistické ledví, pošlapává lidská práva, zavádí cenzuru, hrozí politickými procesy. Kolaboruje s nedemokratickými režimy, vyzbrojuje fašistickou diktaturu. Ani ekonomice se nedaří, inflace ukrajuje pracujícím z úspor. Je zřejmé, že hysterické a nenávistné propagandě režimu přestávají věřit i lidé, kteří ještě donedávna bezmyšlenkovitě věřili všemu.
Co by funkcionáři ještě víc chtěli? Naservírovat volební vítězství na zlatém podnose?
O jakém vyzbrojování fašistické diktatury to zase blábolíš, frondo??? ČR přece kámošovi komunistů Putinovi žádné zbraně neposílá.
To je ta, která se dostala k moci krvavým pučem, nikoliv svobodnými volbami.
On mluví o UK a ne ČR, ovšem to je zakázáno.
Papírové noviny jsou reliktem minulosti, stejně jsem už snad léta nikde HaNo v trafice neviděl. Ale jde o to, jak bude vypadat elektronická forma. Bude se “aktualizovat” jednou týdně (tedy v prostředí internetu “vůbec”)? Web KSČM je neustále neaktuální, o tomto zasedání tam ještě není nic. Zdá se, že o média a agitaci se v KSČM nikdo nestará a nezajímá. Asi to není potřebné.
Jak je to s podpisy pro Skálu? To zřejmě taky nikdo neřeší, neorganizuje.
[…] Od loňských říjnových voleb, po kterých komunisté opustili sněmovnu, se spekulovalo o tom, co bude dál s Haló novinami, jejichž historie sahá až do roku 1991. Tyto spekulace končí, stejně jako samotný deník. Rozhodlo se o tom na sobotním čtvrtém zasedání Ústředního výboru KSČM. Noviny o tom dnes informovaly na svých stránkách. […]
Nezapomíná se ani na země třetího světa. První vlna jim chtěla přinést demokracii, druhá vlna jim slibovala účast na globální prosperitě. Třetí vlna nabízí přesun obyvatelstva ze zemí, které nebyly ani zdemokratizovány, ani ekonomicky neprosperují, do znejistělé Evropy. Rčení o tom, že „pokrok nelze zastavit“, tak nabývá poněkud znepokojivých rozměrů.
V souvislosti s tím, co se děje kolem covidu, v souvislosti s debatami o evropském projektu Zeleného údělu a v souvislosti se zprávami z bojů na Ukrajině jsme již vstoupili do v pořadí třetí vlny modernizace. Opět jsme se ocitli na předělu, volá se po nutných změnách a radikálních reformách, které vyžadují zásadní reorientaci. Zatímco první vlna byla nesena étosem sociální zodpovědnosti a vlna druhá byla ve znamená ekonomické účinnosti, tato vlna třetí se odvolává na nejvyšší hodnoty morální a na zodpovědnost vůči přírodě. Je pravda, že obě vlny předchozí ekologickou dimenzi „dělání prosperity“ zcela podcenily. Nelze se však ubránit dojmu, že způsob navrhované nápravy je poněkud nešťastný. Bylo by na dlouhou diskusi, nakolik může zelená ideologie v dnešní shora ordinované podobě zastavit poškozování přírodního prostředí. Zcela spolehlivě je však schopna vymazat všechny přínosy první vlny modernizace. Růst cen energií, pohonných hmot a potravin, který má být snad zčásti kompenzován aspoň těm nejchudším, s plnou silou zasáhne střední vrstvy, respektive to, co z nich po druhé vlně modernizace snad ještě zbývá. Programové šíření sankcí likviduje se stejnou spolehlivostí strategii druhé vlny modernizace. Řeči pravice o neregulovaném trhu a o přínosech globalizace jsou dnes stejně plané jako dřívější sliby levice o zaručení sociálních jistot.
Všichni dnes hovoří o tom, že jsme se ocitli na předělu, volají po nutných změnách a radikálních reformách vyžadujících zásadní reorientaci. Takové volání zaznívalo v západním světě ve srovnatelné síle po druhé světové válce. Jeho klíčovým slovem byla „modernizace“. Tehdy to znamenalo budovat silný sociální stát s mohutným veřejným sektorem, usilovat o plnou zaměstnanost, rozšiřovat sociální práva občanů a dopřát každému přístup ke stále velkorysejší spotřebě. Tato první vlna modernizace vynesla sociální demokracii do vládních křesel téměř ve všech zemích. V době, kdy vlna kulminovala, živila představy o vzniku společnosti jediné blahobytné střední vrstvy. V celosvětovém měřítku šlo o to, vnést prosperitu a doprovodnou demokracii do zemí třetího světa, které se zbavovaly koloniálního panství.
Keller bez cenzury: Jan Keller dnes píše o paradoxech třetí vlny modernizace, které slibuje zrušit výdobytky té první spojené s poválečným sociálním státem.
“Politici a komentátoři, kteří se vyjadřují k současnému dění, mají bez ohledu na odlišnost svých pozic společné, že nevědí, co přijde dále, co bude potom. Toto expertní stanovisko s nimi plně sdílíme. Navíc však mnozí z nich působí tak trochu dojmem, že už si ani příliš nevybavují, co bylo vlastně předtím.”
Ještě v sobotu tady hřímal šéfredaktor: Haló noviny jsou jediný deník, který je v České republice a vůbec ve střední Evropě schopen aktuálně podávat takzvané alternativní opoziční zpravodajství. Zdůrazňuji jediný!!! A proto my nesmíme tuto pozici opustit.
Pane Kupský oceňuji uvedený “výhřad” diskutujících k zániku Haló novin jako deníku. Je mezi nimi řada těch, kteří osobně nebo zprostředkovaně představují nereformovatelné normalizační proudy uvnitř KSČM Jde o faktické hrobaře,tiskoviny, která se mohla stát v polovině devadesátých let, při tehdy nezanedbatelném nákladu a absenci současných elektronických médií,, významnou opoziční tiskovinou tehdejšího Levého bloku. Je ztrátou času konkrétně jmenovat o jaké osoby jde, soudní vědí o kom je řeč. Ekonomický krach a.s. Futury je zákonitý,a potvrdil principy zákona poptávky a nabídky. O nereformovatelnou stranu ,která se kryje sloganem “Jiní o lidech my s lidmi” a její deník v pidinákladu zájem není. a nemůže být. Parlamentní půdu loni opustily hypoteticky “levicová” ČSSD a KSČM. obě doplatily na korytářství svých čelných představitelů, a kolaborací s ANO účelově založeného miliardářem Babišem..Pouze primitivní pravicoví asociálové mohou zpochybňovat práva neprivilegovaných na život v sociálně udržitelné společnosti,, bohužel možný zásadní garant na politické scéně u nás dnes prakticky mimo KDU-ČSL není.
Pane Velký Maxi, vždy jsem vyjmenovával, kdo v jakékoli diskusi vystoupil 🙂
První věta mé poznámky není významná, mohl jsem si ji odpustit a vy ji nebrat jako nějaký útok na sebe.Řekl bych, že s něčím tak absurdního, kterým sobotní plénům ÚV KSČM bylo, jste se ve finále zpravodajsky vypořádal celkem dobře.Jinak neočekávám žádný racionální reakci na to podstatné co jsem napsal..
Velký Maxi, několikrát jsem psal, že Babiše nemusím, ale toleranci jeho vládě bych nenazýval kolaborací. Dnes již není mezi námi autor výroku: “Programový stůl ANO je velký a pro všechny. To, že se teď podává zleva, je jen díky této toleranci…”
Voliči to zřejmě tak neviděli.
Několik roků zde byla zdarma šířena antikomunistická propaganda, sprostým hulvátským způsobem. Přímý důsledek byl ztráta zstoupení ve sněmovné. Redakci přeji zdar v práci po rozmačkání antikomunistických štěnic.
Správně Koudela! Na uran s těma štěnicema!
Koudela. – Rudoši na svém sabatu označí legálně zvolenou vládu za bandu a potom melou něco o hulvátské propagandě, soudruhu Koudelo.
Šténice, podobný slovník měl A. Hitler.
Ano soudruhu, pěst dělnické třídy musí dopadnout a rozdrtit klubko hadů a štěnic, bránících cestě k socialismu a míru! Na této niti jsem pochválil Kupského za jeho zpravodajství ze zasedání věrchušky komunistické partaje, zejména ,pro přesnou citaci nehorázností, které tam z úst některých vypadly.Pro blbce vašeho druhu je jistě rajskou hudbou výlev Konečné o ” bandě amatérů” která tady vládne……
Tohle je samozřejmě úplná pitomost, ale pokud jsem svým nepatrným podílem přispěl k odchodu bolševiků ze Sněmovny, jsem tomu opravdu rád:-)
Ale kdepak. S antikomunistickou propagandou se musí počítat. Volební debakl byl způsoben špatnou prací vedení KSČM.
“I malé dítě přece ví, že požár nesmí hasit benzínem. A to přesně podle mě dodávky zbraní do místa konfliktu dělají.”, přeloženo z řeči Mordoru, Ukrajina se má přestat bránit.
Pučisté se mají přestat bránit. Ukrajinu rozhodně nereprezentují.
Já bych komunistům tu šanci jí dál klidně umožnil, jít dál a dál … a pořád dál… na východ, minimálně za Ural. Tam si můžou kvákat svoje nesmysly a založit si komunu, akorát nevím, čím vy se živili, když umí jen žvanit a dělat revoluce. Pokud by jim docházeli síly, můžou si přečíst Jak se kalila ocel.
Kritická situace v a.s. Futura? Copak, vyschnul proud dotací od kapitalistického státu a bolševici dovedli Futuru na pokraj krachu?
Domynyku, ještě to sem za 6 minut dáte potřetí? 🙂
Pane Kupský, místo zbytečného plácání v diskuzi raději kontaktujte toto pracoviště: Úřad práce, pobočka Votice, tel.: 950 101 221. 🙂
Jinak pokud komunistům vadí, že jsou veřejností vnímáni jako Putinova pátá kolona, jak říká K. Konečná (jistá variace na legendární “kůl v plotě”), udělali by nejlépe, kdyby vydávání tohoto plátku zastavili okamžitě a ne až za měsíc.
Drahý a pečlivý Jene, děkuji za Vaši starost, ale nejste příliš důsledný 🙂 Jinak byste mě neposílal do Votic, kde už dobrých 10 let nebydlím 🙂 Ale kdysi jsem tam jednoho Jana Dvořáka znal… Bohužel!
Používání slova bolševik je stejně debilní jako do zblbnutí používat “Amík”, kdo tak činí potvrzuje pouze svoje výrazně nižší než průměrné IQ a směle konkuruje Pepkovi Vyskočovi, Amen.
O tom rozhodl, kdo, maxíku? Celý ÚV KSČ(M), anebo ty osobně, bolševiku?
Bez levice neexistuje demokracie….
S komunisty neexistuje demokracie, soudruhu.
jmm – Vy komunisti máte plnou hubu demokracie a svobody slova a pak podporujete diktátorské režimy v Rusku, Číně, KLDR a na Kubě, kde nic takového neexistuje. To jsou, pane, paradoxy, říkal můj oblíbený spisovatel.
Kritická situace v a.s. Futura? Copak, vyschnul proud dotací od kapitalistického státu a bolševici socedli Futuru na pokraj krachu?
Komentáře jsou uzavřeny.