Ukrajina je obětí zájmů velmocí

Institut české levice a Klub mezinárodní politiky spolu s Klubem společenských věd připravily besedu o aktuálním dění na Ukrajině s ukrajinským podnikatelem Alexandrem Barabanovem, pocházejícím z Kyjeva.

Na Ukrajině se vytvořila taková situace, že se každý bojí cokoli říci proti současné linii prezidenta Zelenského, opozice neexistuje – byla zakázána (nedávno byly zakázány dvě parlamentní politické strany a několik mimoparlamentních, vč. ukrajinských komunistů, jejichž představitelé jsou stíháni). »Kdo má zbraň, ten tam hned míří. Platí zákon, že když střelec zdůvodní, že například zastřelený člověk byl údajným agentem Ruska, vyjde bez trestu.« Informace o situaci na Ukrajině získává Barabanov porovnáváním ruských a ukrajinských médií, tím se vyvaruje fake news, uvedl.

Mezi uprchlíky před válkou přicházejícími do Česka jsou i takoví lidé, kteří by za normálních okolností vízum do ČR nedostali, domnívá se Barabanov dále. Sám byl svědkem incidentu v české bance, kde se ukrajinský uprchlík rázně domáhal peněz, aniž by pochopil, že i to musí mít nějaký systém a řád.

Vyzbrojování není cestou k míru

Barabanov si bohužel nepřipravil žádné úvodní slovo a forma otázek a odpovědí, kterou organizátoři zvolili, se ukázala jako ne zcela ideální, neboť posluchači si nemohli o situaci na Ukrajině udělat celkový obrázek. Mnoho informací a názorů si však předali sami účastníci v rámci diskuse. Například Josef Krejčí zdůraznil, že Ukrajina je obětí zájmů velmocí a vyzbrojování Ukrajiny není cestou k míru. Novinář Milan Syruček, jenž pracoval 12 let na Ukrajině a zná za léta služebních pobytů velmi dobře i Rusko, které projezdil celé, připustil, že Ukrajina za sovětských časů prodělávala rusifikaci, což ji poznamenalo. Ale sám nikdy nenarazil na problém sváření ruskojazyčných a ukrajinskojazyčných skupin. Ukrajina a Kanada mají nejlepší černozem na světě, která by mohla být základem rozsáhlé a kvalitní potravinářské zemědělské produkce. Slibované ekonomické reformy ani jeden z prezidentů Ukrajiny nedokázal zrealizovat, konstatoval Syruček.

Čestmír Kubát označil současný ukrajinský režim za fašistický, takto jej osobně a doslova na vlastní kůži poznal z doby, kdy zastupoval jako právník před ukrajinskými soudy KS Ukrajiny. »Typickým znakem fašismu je vytěsňování státu a nástup soukromých subjektů, k čemuž právě na Ukrajině dochází. Ukrajina je obětí hybridní války, je obětí útoku USA na Rusko.« Nyní se odkrývá, míní Kubát, že studená válka měla jiný smysl – nebyla vedena proti socialismu, ale proti Rusku, což se ukazuje právě v současné době, kdy Rusko je kapitalistické, a přesto je největším nepřítelem Západu.

Jiný posluchač poukázal na to, jak se jej dotkla provokativní likvidace pražské sochy osvoboditele od fašismu maršála I. S. Koněva, což stálo vlastně na počátku povzbuzovaných rusofobních nálad v Česku. Další postřehl, že i redaktor ČT hlásil, že ukrajinské město Mariupol »brání pluk Azov«. Tento pluk je však znám jako fašistický s brutálními metodami a fašistickou symbolikou – o tom však mainstreamová televize neřekne nic.

Trojice organizací připravuje i další akce pro veřejnost, vždy v budově Politických vězňů 9 v Praze 1 od 17 hodin, velký zasedací sál. Na 25. dubna chystá besedu na téma »Hrozba válek v Evropě«, 16. května »Pozice české ekonomiky koncem druhé dekády tohoto století« (přednášející Ing. Jaroslav Šulc, ekonomický publicista a národohospodář), 20. června »Afrika známá i neznámá« (Dr. Dita Schautová, konzulka Pobřeží slonoviny).

(mh)

FOTO – Jan KLÁN