Je jen málo pojmů tak frekventovaných v polistopadové propagandě, jako je slovo normalizace, a to jako odstrašující příklad politické a ekonomické situace ve společnosti v období po roce 1970 po likvidaci reforem tzv. pražského jara.
Skoro by člověk mohl usoudit, že normalizace je něco, co je v principu odsouzeníhodné a nesprávné. Je faktem, že tento pojem použili i teoretici husákovského období a sami hovořili o normalizaci v podobě reálného socialismu, nicméně podle slovníku cizích slov je normalita stav, kdy jednotlivci, skupiny či celá společnost přiměřeně respektují ustavené systémy hodnot a norem.
Takže se dá celkem bez nějaké přetvářky říci, že v tomto období tu skutečně normalita existovala. Dokonce v určitém smyslu byla ve vztahu k běžným (normálním) lidem přívětivější (normálnější), než je normalita dnešní. Dokonce i odsuzující komentáře přisuzují tomuto období některá pozitiva, například: »Život většiny společnosti se postupně přeorientoval z veřejného do soukromého nepolitického prostoru. Pořízení chaty, auta, televize, dovolená u moře, kutilství, turistika a celá řada dalších aktivit byly jeho neodmyslitelnou součástí. Životní úroveň v Československu však byla v porovnání s ostatními socialistickými zeměmi stále relativně vysoká. V 70. a 80. letech vyrostla řada velkých panelových sídlišť, budovala se dopravní infrastruktura. Podpora mladých rodin formou výhodných půjček a rodinných přídavků výrazně přispěla k populačnímu růstu v 70. letech.«
Pomineme-li tirády o přesunu lidí do soukromého života, což je mimochodem zcela typický rys všech kapitalistických zemí, které dnes s takovou vervou kopírujeme, tak lze říci, že ta husákovská normalizace z hlediska životní úrovně většiny, která byla vysoká nejen v porovnání s většinou socialistických zemí, ale i v porovnání s většinou zemí světa, vyprodukovala kvalitativní charakteristiky života většiny lidí, o nichž se může současné normalitě jen zdát.
To už jsme se ale dostali k normalizaci současné, tj. k normalizaci kapitalistického typu. Že jde o normalizaci, potvrzují následující výroky – například Ivan Mikloš, bývalý slovenský ministr a poradce vlád na Ukrajině a v Moldavsku, v LN řekl: »Pomáhám nyní Moldávii a Ukrajině stát se normální zemí.«
Stejně tak v LN se jeden komentátor rozohnil nad podle něj zcela falešným vyzněním aktuálně v ČT odvysílaného seriálu Devadesátky, kdy se celý étos těch let podle něj zredukoval na »řádění pár darebáků s pistolemi a na dění v Discolandu Sylvie«, když přece naprosto zásadní pro tyto roky »byl pocit znovunabyté svobody«. Autor ovšem připomíná, že společnost stála před bezprecedentním úkolem a musela fakticky od nuly budovat ten »normální kapitalismus«, a tedy že tato svoboda má i své stinné stránky.
Dary za miliony vs. umrznutí bezdomovců
Ano, to vystihl velmi přesně, kapitalistická normalita skutečně zahrnuje jevy, které ve zkratce charakterizují kdysi před několika lety zprávičky na jedné stránce našeho tisku, kdy pod informací o dárku dceři jednoho našeho multimiliardáře v podobě jezdeckého koně v hodnotě několika set milionů korun byla zprávička o smrti dvou bezdomovců, kteří umrzli někde pod mostem. Zvykli jsme si na informace o sbírkách potravin pro lidi, kteří si nemohou dovolit ani zaplatit dětem obědy, na bezdomovce, na nezaměstnanost, na to, že dostat se k bydlení je pro většinu zcela nemožné bez celoživotního zadlužení, na nájezdy exekutorů, na to, že dnes si někteří nejsou schopni zaplatit ani topení a elektřinu a musejí žebrat o sociální dávky.
Je pravda, že se cestuje volněji a i do exotických destinací, že pro některé není problém žít v luxusu, který nejsou schopni za celý život zkonzumovat. Máme prý ale svobodu volby, i když je zřejmé, že celý systém je nastaven tak, že fakticky nelze jeho základní charakteristiky změnit, a volby jsou ovlivněny obrovskou manipulativní mašinerií s podporou peněz a médií tak, aby se vlastně nic podstatného nemohlo změnit. Tam, kde hrozí nějaké nebezpečí, že by se mohlo něco nesystémového přece jen přihodit, se o tom raději nehlasuje, viz o vstupu do NATO, o rozmístění »bratrských« amerických vojsk nebo u nás o rozdělení Československa.
Prostě svoboda jen potud, pokud neohrožuje tu stávající kapitalistickou normalizaci. Není prostě normalizace jako normalizace.
Pavel JANÍČKO
13 komentáře
Z celých našich dějin byla normalizace tou nejlepší dobou. Nejhorší na ní bylo to, co přišlo potom.
Autore Pavle JANÍČKO, zase jsem se pobavil. I když v Tvém příspěvku jde o trapnosti, přesto v iniciativě nepolevuj! Při Tvých dvou procentech je to k pobavení.
Občané už rusáky v Praze na jejich ambasádě nechtějí.
https://www.forum24.cz/ruska-ambasada-uz-nema-v-praze-co-delat-ukazali-to-obcane-na-rade-je-vlada/?sznclid=AGlkPTI0NDIzNzE2MjkxNzI5OTY2MTh8dD0xNjQ2NjQ1MDIxLjc4Mnx0ZT0xNjQ2NjQ1MDM0LjgwOHxjPTRFQkVCMkQzNEY2ODg5NUY5M0U0MzQxMzA1NDA5NzYz&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=U3VtayjU1Oe-202203070923&dop_id=15684745
Ne všichni lidé mají v hlavě tak nakáleno jako ty,. sděl proto prosím co tvoje glosa a odkazy mají s komentářem Janíčka společného!
Polib mi prdel, Maxi.
Viditelně promluvil ortodoxně pravicový “intelektuál” pane .Simone. Základku jsi dodělal řádně nebo pouze věkem? Ortodoxně pravicový i levicový odpad tvého druhu je třeba monitorovat…
O pravicovosti, či levicovosti zde není mnoha „diskutérům zcela jasno. Upustíme-li od odborného vysvětlování, lze to vyjádřit jednoduše tak, že pravičák je veden snahou získat výhody výhradně pro sebe, levičák pro společnost. Žel, mnoho lidí se pohybuje mezi levicí a pravicí, a čekají, odkud přijde výhodnější nabídka. To jsou ti prorežimní šmejdi, ochotní sloužit třeba i zločincům, kteří jim kapku odsypou (ne vždy a ne všem) ze svého bohatství. – Tak se snažte, vy „hrdinní bojovníci“ proti komunistům a socialismu, ať nevyjdete naprázdno.
Ve stati odboráře Janíčka je úsměvná kritika voleb ” jsou ovlivněny obrovskou manipulativní mašinerií s podporou peněz a médií tak, aby se vlastně nic podstatného nemohlo změnit.”.Předvolební boj o každý hlas je pro svobodné a demokratické volby zcela zákonitý. V tom je ten zásadní rozdíl od “voleb” v totalitních režimech režimech, které v bývalém Československu v letech 1948 – 1989 reprezentoval systém jednotných kandidátek Národní fronty pro volby do všech státních orgánů. Je soudruzi březen, 2022 tedy pomalu půl roku po loňských volbách, které vám vystavily parlamentní stopku, zdá se, že to nejste stále schopni rozdýchat a bude ještě hůře…
pokud vím, psal jste, že jste socan, vaše výsledky jsou též tristní, tak bych tady nečeřil vodu, máte jako socani práce také dost a dost a prosím, zaměřte své úsilí na vaši “ctěnou” stranu, možná, že na vaše plky zaberou a zvýšíte jim preference. Zde nikoho nezajímáte.
Hezký zbytek dne a na vaše invektivy, věřte, reagovat nebudu, máte tam zdatnou konkurenci, která vás jistě podpoří ve vašem myšlenkovém toku.
Jsem stoupence sociálně spravedlivé společnosti, to že jsem volil ČSSD neznamená, že jsem ‘socan’ debile lepší nabídka relevantní strany bohužel není, to ovšem tupý rudý nok nemůže pochopit.
Zrušení “svobodných voleb” neprovedli komunisti, ale česká pravice po Mnichovu. A došlo k tomu v meziválečném období téměř v celé Evropě. V ČSR pak “svobodné volby” nevyřešily takřka žádné problémy. Bídu, korupci, národnostní problémy, zahraniční politiku… V Německu nezabránily nástupu Hitlera. Tak asi proto chtěli lidé po válce vyzkoušet něco jiného.
No, a jak dobře víme, Západ si na “svobodné volby” hraje jenom tehdy, když voliči volí ty “správné”. Jinak následuje nějaký puč, jako ve Španělsku, Chile a naposledy Majdan na nebohé Ukrajině.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinsk%C3%A1_sov%C4%9Btsk%C3%A1_socialistick%C3%A1_republika#/media/Soubor:Flag_of_the_Ukrainian_Soviet_Socialist_Republic.svg
Soudruhu nelži volby jsou pravidelně a svobodné. Vás vyřadily a to tě tíží. Za komunistů byly taktéž bezdomovci, ale vy jste je zavíraly do kriminálů.
Zavíráni byli příživníci a taky ti, kdo např. znečišťovali veřejné prostranství. Kdo chtěl být bezdomovcem a měl tohle vyřešeno, zavřen nebyl. Naopak teď, v kapitalismu, jsou z mnoha lidí bezdomovci, protože je k tomu nelidský buržoazní systém dohnal.
Komentáře jsou uzavřeny.