Plivnutí do tváře lidem v pohraničí

Česko-polská smlouva o řešení dopadů těžby uhlí v příhraničním dole Turów podle ministryně životního prostředí Anny Hubáčkové (KDU-ČSL) představuje vítězství pro ČR. Opoziční hnutí ANO i SPD tvrdí, že smlouva je pro ČR nevýhodná, podle KSČM jde přímo proti zájmům ČR a jejím občanům.

O mezivládní dohodě České republiky s Polskem ohledně hnědouhelného dolu Turów měli debatovat poslanci na mimořádné schůzi, jejíž svolání podnítili poslanci opozičního hnutí ANO. Sněmovna však podle očekávání odmítla hlasy koalice program schůze. Jednání tak skončilo zhruba po třech hodinách, během nichž mohli promluvit jen řečníci s přednostním právem.

Podle poslanců opozičních hnutí ANO i SPD je česko-polská smlouva o řešení dopadů těžby uhlí v příhraničním dole Turów pro ČR nevýhodná a její ukvapené uzavření vládou Petra Fialy (ODS) bylo chybou. Na základě smlouvy Polsko poslalo ČR 45 milionů eur (zhruba 1,094 miliardy korun) jako kompenzaci za vliv těžební činnosti. ČR v návaznosti na to stáhlo žalobu u Soudního dvora Evropské unie.

»Smlouva o Turówu je paskvil,« prohlásil expremiér Andrej Babiš (ANO). Fialův kabinet podle něj »prodal část ČR za pár drobných«, ČR navíc získala jen pětiletou ochranu. »Za pět let budeme mít smolíka a nevysoudíme ani korunu,« poznamenal Babiš.

Bývalý ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) vytkl Fialovu kabinetu mimo jiné to, že dojednala o něco nižší kompenzace, než jaké prosazovala bývalá Babišova vláda. Omezení výpovědní lhůty na pět let z původně prosazovaných 22 let, po kterou bude těžba v dole Turów trvat, podle něj zhorší českou pozici pro případné další soudní řešení. »Považuji to za velkou chybu, která se vymstí,« řekl exministr. Důl podle něj vydělá desítky až stovky miliard korun. Snížení polských kompenzací za vliv těžební činnosti z 50 milionů na 45 milionů eur bylo proto nedůstojné, dodal ministr.

Vláda prodala naši vodu v podstatě za hubičku

Důl Turów zásobuje uhlím nedalekou polskou elektrárnu, která je podle polské strany nezbytná pro zajištění energetické bezpečnosti země. Lidé z příhraničních oblastí v Libereckém kraji si vedle úbytku spodní vody stěžují také na hluk a znečištění prachem. Podle Brabce podzemní stěna nebrání dostatečně odtoku vody a dohoda umožní prohloubit těžbu více než 30 metrů pod úroveň hladiny moře.

Dohodu kritizoval jako nevýhodnou také předseda SPD Tomio Okamura. »Jsme zásadně proti takto pojaté smlouvě a trváme na tom, že by ji vláda měla vypovědět a vyjednat lepší podmínky pro naše občany a Českou republiku. Vláda dostatečně nejednala a prodala naši vodu v podstatě za hubičku,« řekl.

Smlouvu už před časem kritizovali také zástupci KSČM. »Z postupu vlády ve věci dolu Turów jsem velmi rozčarovaná. Podepsat takovou smlouvu za současné situace je dle mého názoru postup přímo proti zájmům České republiky a jejím občanům,« sdělila Haló novinám předsedkyně ÚV KSČM Kateřina Konečná. Fiala podle ní jednal nejenom v přímém rozporu s českými zájmy, které má chránit, ale plivnul do tváře tisícům lidí žijícím v česko-polsko-německém pohraničí, jejichž život bude následujících 22 let negativně těžbou ovlivněn.

Hubáčková: Získali jsme, co se získat dalo

Koaliční politici kritiku odmítli. Podle nich smlouva obsahuje dostatečné záruky, které povedou ke zlepšení životního prostředí v Libereckém kraji.

Premiér Petr Fiala (ODS) označil smlouvu za výhodnější, než by bylo pokračování sporu u evropského soudu, a za oboustranně přijatelné řešení. »Rozhodli jsme se, že půjdeme cestou dohody místo sporu. Je to rozdíl mezi politickou odpovědností a politickým populismem,« uvedl. Dohoda přináší podle Fialy vymahatelné záruky, kompenzace a přístup k datům, které se týkají těžby. »Odvalili jsme balvan z česko-polských vztahů,« dodal Fiala.

Podle ministryně životního prostředí Anny Hubáčkové (KDU-ČSL) smlouva představuje vítězství pro ČR. »Není pravda, že smlouva nechrání zájmy České republiky a zájmy jejích občanů. Není pravda, že jsme drželi v ruce silné karty. Je pravda, že jsme získali, co se získat dalo,« prohlásila ministryně. Odmítla tvrzení zástupců opozice, že je smlouva pro ČR nevýhodná a že by ČR mohla v případě vyhraného soudního sporu získat víc. Snížení polských kompenzací na 45 milionů eur je podle ministryně »dobrým kompromisním řešením«.

Polský důl Turów zásobuje uhlím nedalekou elektrárnu, která je podle polské strany nezbytná pro zajištění energetické bezpečnosti země. Lidé z příhraničních oblastí v Libereckém kraji si vedle úbytku spodní vody stěžují také na hluk a znečištění prachem.

(jad)